Mondo
Maro': India, inchiesta riparte da zero
Dopo annullamento giurisdizione Kerala
01 aprile, 13:24
(ANSA) - NEW DELHI, 1 APR - Il ministero dell'Interno indiano ha affidato oggi alla Agenzia nazionale di investigazione (Nia) lo svolgimento di nuove indagini riguardanti l'incidente del 15 febbraio 2012 al largo del Kerala in cui sono implicati i maro', accusati della morte di due pescatori indiani. Lo riferiscono le tv a New Delhi. Il 18 gennaio scorso la Corte Suprema aveva sottratto la vicenda a giustizia e polizia del Kerala sostenendo che quello Stato non aveva giurisdizione.http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/04/01/Maro-India-inchiesta-riparte-zero_8486421.html
L'Italia dopo aver dato ampio risalto alla notizia di presunte *garanzie* Indiane sulla questione dei ns militari e deciso di rispedirli indietro, dopo aver dichiarato al mondo intero, che in India non tornavano più.
Aver tradito la fiducia nelle Istituzioni di questi uomini è un atto gravissimo e non commentabile.
Chiamato il Ministro Giulio Terzi a riferire in parlamento, dopo una puntuale analisi dei fatti e dell'accaduto, si è dimesso dal Governo, perché non era stato ascoltato da Monti ed era assolutamente contrario a rimandare in India i ns militari.
La replica l'indomani del Premier Mario Monti, mescolava le carte, parlando in politichese e cercando di insinuare dubbi, riferendo in modo chiaro al Parlamento e al Popolo Italiano intero, che l'India aveva dato ampie garanzie scritte per la sorte dei ns soldati, prendendo ancora una volta in giro il Popolo Sovrano.
Notizie nelle mani di Staffan De Mistura o del Governo, ora scusate governanti, visto lo stato dell'arte e l'evolversi della questione, vogliamo siano rese pubbliche e che ogni Italiano le possa leggere e valutarne il suo contenuto, così per decidere a chi credere e a chi no!
L'ora Ambasciatore Giulio Terzi, che non ci sta a digerire il rospo e, come sempre nella sua pagina dedica ampio spazio ai *Maro*, scende in campo prendendo una posizione univoca, chiara e risoluta sulla questione, coinvolgendo gli amici di Facebook, venendo definito da qualcuno da *diplomatico* a *militante*, solo perché insieme a molti Italiani Veri, vogliono tenere alta la Dignità del Paese e non permettere a nessuno che si offenda la ns Bandiera, neanche per il trionfo bieco di loschi affari occulti.
Ieri Monti appresa la notizia del solito *raggiro* Indiano chiama il Ministro degli Esteri Indiano ... per dirgli che??
Vergognati Mario Monti per come hai gestito la questione e per come ti sei fatto prendere ancora un altra volta in giro dai voltagabbana che frequenti dall'alto della tua cattedra di banchieri mercenari senza scrupoli!
Ci avete preso di nuovo per il deretano e liberato l'ambasciatore ... che era già libero di suo!!
Maro', Monti chiama ministro indiano
E' la polizia creata in India quattro anni fa all'indomani dell'attentato di Mumbai
05 aprile, 19:59
NEW DELHI - Il Presidente del Consiglio italiano e ministro degli esteri ad interim Mario Monti ha avuto oggi una conversazione telefonica con il ministro degli Esteri indiano Salman Khurshid sugli ultimi sviluppi della vicenda che coinvolge i marò. Lo ha appreso l'ANSA da fonti dell'ambasciata d'Italia a New Delhi. http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/04/05/Maro-caso-mano-polizia-antiterrorismo-_8503521.html
L'India spara ad alzo zero contro l'Italia e il ns Paese continua a subire supino.
Napolitano dorme sonni tranquilli, i ns militari sono veramente molto incavolati sulla questione ed un Monti in doppiopetto, continua a prendere in giro gli Italiani.
Chiedo agli amici Ambasciatore Giulio Terzi e Fernando Termentini, ormai esperti, se a questo punto non fosse giusto ed opportuno, vista l'ennesima presa di posizione Indiana, di dichiarare non gradito in Italia l'ambasciata Indiana, chiedendogli di andare via a breve!
Chiudere le ns relazioni diplomatiche con loro e nominare *Americani, Francesi e Inglesi*, nostri referenti per la risoluzione immediata della questione?
Amo il mio Paese, ma vorrei tanto tornare *Romani* del Sacro Romano Impero e dare una *lezione* agli Indiani, ma visto i tempi mi accontenterei di essere *Francese*, * Inglese* o *Americano*, così i conti li avrebbero chiusi all'istante, con chi ancora pensa di poter fare il furbo, raggirando senza scrupoli il Mondo Intero.
Mi basterebbe anche un breve cenno ... da Nord Coreano!!
Italia Vera
L'India spara ad alzo zero contro l'Italia e il ns Paese continua a subire supino.
Napolitano dorme sonni tranquilli, i ns militari sono veramente molto incavolati sulla questione ed un Monti in doppiopetto, continua a prendere in giro gli Italiani.
Chiedo agli amici Ambasciatore Giulio Terzi e Fernando Termentini, ormai esperti, se a questo punto non fosse giusto ed opportuno, vista l'ennesima presa di posizione Indiana, di dichiarare non gradito in Italia l'ambasciata Indiana, chiedendogli di andare via a breve!
Chiudere le ns relazioni diplomatiche con loro e nominare *Americani, Francesi e Inglesi*, nostri referenti per la risoluzione immediata della questione?
Amo il mio Paese, ma vorrei tanto tornare *Romani* del Sacro Romano Impero e dare una *lezione* agli Indiani, ma visto i tempi mi accontenterei di essere *Francese*, * Inglese* o *Americano*, così i conti li avrebbero chiusi all'istante, con chi ancora pensa di poter fare il furbo, raggirando senza scrupoli il Mondo Intero.
Mi basterebbe anche un breve cenno ... da Nord Coreano!!
Italia Vera
Carissimo Roberto prescindendo dal fatto che non si possono sacrificare sulla scia di interessi economici due cittadini italiani, credo che la strada tracciata dal Ministro Terzi di trattenere in Itali ai due Marò era la più corretta. Avrebbe, infatti, consentito di gestire al meglio l'arbitrato internazionale tenendo in sicurezza in Itali ai militari e nello stesso tempo spinto l'India a compiere forse un atto che sarebbe stato condannato da tutto il mondo. Mi riferisco alla cancellazione del diritto di immunità dell'ambasciatore. Per quanto attiene poi l'Ambasciatore indiano ho sempre invocato come sai in questi 14 mesi il diritto di reciprocità e mai come in questo caso ci starebbe tutto. Inoltre, a mero titolo informativo e per aiutare a chiarire la situazione riporto una dichiarazione di De Mistura dell'11 marzo u.s. che conferma i contenuti delle dichiarazioni dell'Ambasciatore Terzi a premessa delle sue dimissioni e sconfessa quelle del Premier e del Ministro della difesa. Testualmente
RispondiElimina“17:53 11 MAR 2013
(AGI) - Roma, 11 mar. - La decisione di non far rientrare i maro' in India "e' stata presa in coordinamento stretto con il presidente del Consiglio Mario Monti e d'accordo tutti i ministri" coinvolti nella vicenda, "Esteri, Difesa e Giustizia.
E' quanto ha affermato all'Agi il sottosegretario agli Esteri Staffan De Mistura, aggiungendo che "siamo tutti nella stessa posizione, in maniera coesa e con il coordinamento di Monti".
Secondo il governo italiano, ha spiegato De Mistura, "a questo punto la divergenza di opinioni" tra l'Italia e l'India sulle questioni della giurisdizione e dell'immunita' richiede un arbitrato internazionale: il ricorso al diritto internazionale o una sentenza di una corte internazionale". Non c'e' stata ancora, ha spiegato De Mistura una reazione indiana alla nota verbale consegnata dall'ambasciatore italiano a New Delhi Daniele Mancini. "Le nostre priorita' - ha spiegato il sottosegretario - sono da un lato l'incolumita' e il ritorno in patria dei nostri maro' e dall'altro mantenere un ottimo rapporto di lavoro e di collaborazione con le autorita' indiane. L'India - ha aggiunto - e' un grande Paese con il quale abbiamo tutta intenzione di avere un ottimo rapporto. E questo - ha concluso - e' un motivo in piu' per lasciare le divergenze nelle mani del diritto internazionale, magari con una sentenza di una corte internazionale".
Leggo bene, ti ho chiamato in causa proprio per la tua puntuale precisione nelle risposte. Ergo Monti era convinto di non farli rientrare in India e dopo ha cambiato idea. Una domanda mi sorge spontanea ... non dovrebbe essere revocato da Napolitano per l'incapacità manifestata nell'aver gestito la questione? Mi chiedo, come tutti, cosa c'è dietro?
Elimina